1-30 AYLIK KESME CEZASI İÇİN AÇILAN DAVA
Mersin İli, Mezitli İlçesinde görevli aile hekimimizin, ,kendilerine aşı yapılmaması sebebiyle mağdur olan hastaların mağduriyetini ve bu mağduriyetin sebebini ilçe sağlık müdürlüğüne bildirdiği, şikayet hakkını kullandığı için hakkında soruşturma başlatılmış, ''görevle ilgili konularda yükümlü olduğu kişilere yalan ve yanlış beyanda bulunmak" disiplin suçunu işlediğinden bahisle 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile tecziye edilmiştir. AHEF tarafından verilen hukuki destekle AHEF Hukuk Müşaviri Av.Arb.Servet AKTAN tarafından açılan davada, mahkemece; ‘’Dava dosyasının incelenmesinden; disiplin soruşturması kapsamında soruşturmacı tarafından ilgili personellerin ifadesine başvurulduğu, konuyla ilgili olarak aile sağlık merkezinde görevli diğer aile hekimi D.P.O.'nun ifadesinde, "28/08/2023 tarihinde saat 15:30-16:30 arası Ayça A. beni telefonla aradı. Hemşirelerin kendisini aradığını, aşılarını yapmayacaklarını söyledi. Ben de hemşire hanım siz yıllık izinden döndükten sonra görüşelim dedim. Hemşirelere konu ile ilgili bilgi sorduğumda aşıların yapılması ile ilgili G.G. hemşire sıkıntı yok gelen her aşıyı yapıyorum dedi, Ebe D.K. aşı stoku ile sıkıntı var dedi. Ben de elinizdekiler kadar aşı yapın olmayanlara randevu verin dedim. ..." şeklinde beyanda bulunarak davacının şikayet dilekçesinde belirtilen hususları kısmen doğruladığı, yapılan soruşturma kapsamında hakkında herhangi bir işlem yapmaya gerek olmadığı yönünde teklif getirilen ebe Ayça. A.'nın ifadesinde, "Aşı stokunda herhangi bir sıkıntı bulunmadığını, hasta mağduriyetinin kendisi ile ilgisinin bulunmadığını" beyan ettiği, ayrıca soruşturmacı tarafından dilekçe sahibi vatandaş F.A. ile telefon görüşmesi yapılarak düzenlenen tutanakta, "F. hanım kurum telefonundan 05.10.2023 tarih ve 16:15 saatinde arandı. Tutanaktaki iddiaların doğru olduğunu belirtti. Tutanağı Doktor Serdar Sağıroğlu istediği için tuttuğunu söyledi. Cuma günü Ayça hanım tarafından arandığını aşı için ASM'ye davet edildiği Cuma günü il dışında olduğu için pazartesi günü gelebileceğini belirtti. Pazartesi günü 8:45 gibi ASM'ye gittiğinde, muhatap olduğu Ase'nin kendisine aşının olmadığı söyledi. Muhattap olduğu 'Ase'nin tutanakta belirtildiği gibi baş örtülü olmadığını, kişiyi yanlış tarif ettiğini söyledi. İlgili kişinin ismini bilmediğini uzun boylu birisi olduğunu belirtti." ifadelerine yer verildiği, davacının savunmasında da, "28.08.2024 Tarihinde Aile Sağlığı Merkezine aynı gün başvuruda bulunan kişilerin bazılarına aşı yapılıp bazılarına aşı yok bahanesi ile aşı yapılmaması sonucu hasta mağduriyetleri yaşandığı, Aile Sağlığı merkezi stoklarında aşı mevcut olduğu halde aşısı yapılmayan hastaların mağduriyet yaşadığı, birime kayıtlı hastalardan F.A. ve Ş.N.'nin tarafına yazılı başvuru yapması üzerine İlçe Sağlık Müdürlüğüne durumu yazı ile bildirdiği, mağdur olan hastalardan F.A.nın birimine başvuru yapmadan önce aynı konu hakkında eşinin Cimere başvuruda bulunduğunu belirttiği ve sonrasında tarafına yazılı başvuruda bulunduğu, hastanın kendi el yazısı ile dilekçesini doldurduğu ve imzalanarak tarafına teslim edildiği, hiçbir hastanın şikayet konusunda yönlendirilmediği" savunmasında bulunulduğu görülmektedir.
Bu durumda, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile disiplin soruşturma raporunun ekleriyle beraber bir bütün olarak değerlendirilmesinden, davacının görevli olduğu aile sağlığı merkezinde Ayça isimli ebenin yıllık izne ayrıldığı dönemde, aşı planlaması kapsamında aile sağlığı merkezine çağrılıp aşı yaptırmaya gelen bazı hastaların aşıları yapılmayarak geri gönderildiklerinin bizzat ilgili vatandaşlar tarafından imzalanan dilekçe içerikleriyle sabit olduğu, dilekçe sahibi vatandaşla yapılan telefon görüşmesi üzerine düzenlenen tutanakta da, söz konusu iddiaların doğru olduğu belirtilerek olayın doğrulandığı, davacının maksadının görevle ilgili kurumda yaşanan bu aksaklığın hasta sahiplerince düzenlenerek imzalanan dilekçelerle birlikte idareye bildirilmesi olduğu, bu şekilde gerçekleşen dava konusu eylemin "görevle ilgili konularda yükümlü olduğu kişilere yalan ve yanlış beyanda bulunmak" kapsamında değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmakla, davacının 657 sayılı Kanunun 125. maddesinin C bendinin (d) alt bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir. ‘’ Gerekçeleriyle işlemin iptaline karar verilmiştir. Tüm hekimlerimize hayırlı olsun.
AHEF KAZANIR